A felvételi okok megegyeznek a fellebbezést
A panasz bemeneti, hogy egy döntéshozó, vagy magasabb hatóság módosításához a szempontból, hogy a Panaszos nem kielégítő döntésA jogorvoslati jog alapvető jog (. A fellebbezést a fellebbezés bizonyos határozatokkal szemben a bíróságok, különös tekintettel az ellen, határozatok, döntések, döntések eljárási kérdéseket. A A panasz úgy döntött, általában úgy, hogy a következő, magasabb bíróság. Látni az alapokat a panaszt az önkéntes Joghatóság, a hozzájárulás 'fellebbezés - az Önkéntes Joghatóság'. Különösen figyelemre méltó az a tény, hogy a döntéseket (határozatokat) a bíróság az ideiglenes jogi védelem eljárás összhangban § Para. a kód a közigazgatási eljárás lehet fellebbezést nyújtott be a panaszt. Abban az esetben elleni fellebbezést első fokon a bíróság, biztos által korábban jóváhagyott, a OVG. § - a szerint a ArbGG szerint-az ítélkezési gyakorlat (TÁSKA. -ben all - in-one ABR) a megnevezése a körülmények, ahonnan a jogsértés, illetve a jelentősége, hogy a megtámadott határozat. Az indokolást a Fellebbezésre kell foglalkozni a jogi vagy ténybeli érvek a megtámadott határozat. Általános, sablonos mondatok nem elegendő erre a célra.
Előfeltétele a megfelelő indokolás a panasz
Szintén nem korlátozza a Panaszos, hogy ismételje meg a Jogi érvelést a bíróság. A bejelentés egy egyszerű panasz nem vonatkozik semmilyen határidőt, valamint szabályozza §§. A következő feltételeknek: jogosultság: A panasz elfogadható a határozatok ellen az Elnök vagy határozatokat a bíróság az első fokú eljárás (vizsgálati eljárás), valamint a fellebbezést, ha a fellebbezés nem kifejezetten kizárt. Panasz, hogy mindenkinek, aki részt vett a Folyamat, amely befolyásolja a döntést a bíróság jogosult. A határidő be nem tartása, a panasz elvész után egy bizonyos ideig. A panaszt írásban vagy rögzített, a hivatalnál kell benyújtani, az a bíróság, amely kiadta a megtámadott határozat. Eredmény: A fellebbezés, amelyet a bíróság a megtámadott Elfogadott határozat a tényállás alapján, a jogi, mind ténybeli szempontból vizsgálni. A bíró úgy ítéli meg, hogy a panasz nem jogos, akkor elfogadja a korrekciós határozat. Úgy véli, őket megalapozatlannak, ő ő kell nyújtaniuk, hogy a Fellebbviteli bíróság, a valódi érdemi döntést. De A döntés is, hogy a Panaszos hátrányára, módosított, nincs tilalom a Reformáció in peius.
Továbbá fontos megjegyezni, hogy a végrehajtása a határozat nem gátolja, a Terhelés a panasz.
Lehetséges azonban, hogy ki van téve a teljes rajzolni.
A szakasz a büntetőeljárási törvénykönyv szabályozott további fellebbezés csak akkor engedélyezett, határozatai ellen a kerületi bíróság, illetve a bíróság a fellebbezés alapján a kibocsátó a letartóztatási parancsot, vagy egy ideiglenes elhelyezést. A Panaszt a jogosultság nem azon a feltételezésen alapul, hogy a vádlott valóban őrizetben (például, ha a végrehajtás felfüggesztése miatt a végrehajtás egyéb esetekben vagy ez egy Überhaft). Nem egyértelmű, hogy a vádlottak, a panaszt a hatóság, ha a végzés felfüggesztették szakasz szerinti a büntetőeljárási törvénykönyv.
A jogszabály úgy dönt, itt az ellentmondás.
A nézet szerint az IDŐS Hamm. két Ws a további panasz ellen elfogatóparancsot is megengedett, ha ez volt a börtönből. A természet, a.§§, idézéseket nem használható, a maradék a panasz, hogy fellebbezni. A § f büntetőeljárási törvénykönyv szabályozott azonnali panasz, különleges esetben, ha a panasz, illetve csak abban az esetben kifejezetten által előírt megengedett: összhangban § BetrVG előírja, hogy minden munkavállalónak joga van panaszt tenni az illetékes Hatóságok a létesítmény, ha úgy érzi, sérelem érte a más munkavállalók az intézmény vagy a munkáltató által, vagy igazságtalanul kezelt érzés. Az üzemi Tanács köteles § - a szerint BetrVG, a panaszok pedig a helyzet orvoslására.
A jogi alapja a panasz, a köztisztviselők szakasz a BBG, vagy az adott Norma a közszolgálati jogszabályok a Tartományok.
A fellebbezés ellen negatív jogi támogatási döntéseket a társadalmi bíróságok, Neue Juristische wochenschrift - NJW -ben Gehrlein: Első tapasztalatok a református polgári perrendtartás - Felülvizsgálat, illetve fellebbezés-havi kiadvány a német jog - MDR.
