A kártalanítási az erkölcsi kárt, ma sokan mondják
Kártérítés a kár, hogy az egészség, ingatlan, gond nélkül. Hogy bebizonyítsam, először is, hogy a kár nem olyan nehéz
A bíró meggyőzni az a tény, hogy volt okozott, az erkölcsi kárt, sokkal nehezebb.
Vannak emberek (főleg külföldön), az eszközök hiányában, annak érdekében, hogy bebizonyítsa ezt a tényt.
Hazánkban a Helyzet kicsit más, de még mindig nem vagyoni kár lehet kompenzálni. Mindenekelőtt egy nagy érték az a megállapítás, hogy a visszatérítési kérelmet, ez minden. A főbb rendelkezések az Alkotmány, illetve a ptk. Érdemes megjegyezni, hogy a nem vagyoni kárt, kizárólag olyan természetes személy lehet. Nem szervezet, az etetés hasonló követelések a bíróság előtt. Mellesleg, ez tekinthető az egyik legfontosabb előnye van a szakmában, mint egyéni vállalkozók.
Erkölcsi kár nem kompenzált csak közvetlen, hanem közvetett. Ami van csatlakoztatva Ő jár a veszteség a legközelebbi rokona.
Legtöbbször közvetett kárért tisztában mentális vagy fizikai szenvedés, mert őket a jövőben, az ember már nem gyakorlat a szakma által okozott illegális tevékenységek, vagy tapasztalt semmilyen kellemetlenséget. Tény, hogy egy Rablás, egy ember negatív érzelmek nem tapasztaltam, csak az az oka, hogy az ingatlan elveszett, hanem abból is, amit ő átél, nem pozitív hatása az állapota.
Hogy bizonyítsa, az erkölcsi kárt, a baleset, a hiba az Orvosok, az illegális tevékenységek, a tisztviselők, valamint más, hasonló helyzetben, nehéz.
Bizonyíték, mint ilyen, a legtöbb esetben egyszerűen nem. Ember, sok dolog az életben, az érzelmi kellemetlen, de hogyan határozzák meg a Pillanatot, amikor a bíróság abban a reményben, hogy egy pozitív eredmény. Kell elemezni a Helyzetet azonosítani a fő összetevője az erkölcsi kárt. Az elkövető, egy kaland, az immateriális károk, a kapcsolat tapasztalatok a morális kárt az intézkedések az elkövetők, mint a tettei. Azt veszi észre, hogy a bűntudat az elkövető egyenesnek kell lennie. Nem vagyoni kár, hogy kárpótolják a bíróságon.
Vegye figyelembe azt is, hogy ez a jog alapja a jog
A leggyakoribb kérdések kapcsán ez a koncepció, vannak-e további követelmények a fő eljárás. Egyes esetekben, a megértés az elkerülhetetlen esetekben az elkövető maga rendelkezik a károsult egy bizonyos összeget, kártérítést nem vagyoni kár. Megállapodás - nem a bíróság telt, mindkét fél megkapja azt, amire szükségük van.
A pénzátutalás, illetve az ingatlan nyújtott kompenzációt erkölcsi kár, javasoljuk, írásban.
Ellenkező esetben a Bizottság a bizonyíték, hogy bizonyos cselekvéseket szinte lehetetlen.
Az alkalmazás használható külön-külön, vagy az összetétele a követelések egy sértésnek, ez a legfontosabb.
Általában meg kell magyarázni, hogy ez a védelem Álláspontját, ugye, milyen erkölcsi kár volt okozott, mi volt az alapvető következményei. A következmények természetesen meg kell fontos. A megjelenése nem fizikai betegségek, a kialakult komplex, az erős negatív érzelmi élmény, a lelki fájdalom, a képtelenség, hogy bizonyos tevékenységek, stb. Az összeg erkölcsi kárt határozza meg, hogy az áldozat, de azt mondja a bíró. A leggyakoribb hazánkban, az erkölcsi kár nem kompenzálni, mivel a szerző kívánja, hogy a végzés - amely az érintett személy kap kevesebb a vártnál. A kifizetések pénzügyi szempontból.
