vészhelyzetben, a tudattalan baleset áldozatai)
Személyi sérülés a beavatkozás a Személy testi épsége Formájában a fizikai bántalmazás vagy értékvesztés az egészségegy orvosi kezelés, gyógyító célú, valamilyen módon a beteg test behatolt, az a domináns vélemény, személyi sérülés nem csak illegális, amikor (még hallgatólagosan) hozzájárult, vagy törvény szükségállapot létezik. két, A hatóságok, valamint a szervezetek a biztonsági feladatok (BOS), egy közös rövidítés KV. A német büntetőjog, a testi sérülés által szabályozott szakasz szakasz (bűncselekmények ellen a fizikai integritás), valamint részben (bűncselekmények hivatalban) a büntető törvénykönyv. A Wake a Nagy reform a büntető törvénykönyv módosították a Hatodik törvény Reformja büntetőjogi tartalom, illetve számozás. Aki a témában egy másik Személy fizikai bántalmazás vagy egészségkárosodást, kell büntetni terjedő szabadságvesztéssel legfeljebb öt év, vagy egy monetáris büntetés. Az objektív oldalán, a bűncselekmények, amelyek nem korlátozzák a Személy testi épsége (kár, hogy az állatok) igényel fizikai bántalmazás vagy értékvesztés az egészség. A fizikai bántalmazás bármilyen rossz, helytelen kezelés, amely nem befolyásolja a testi jólét, vagy testi épségét a kisebb. három összefüggésben a fizikai jól-lét az állam előtt, hogy a Törvény az Törvény képest. Az állapota rosszabb lesz, mint korábban, akkor a fizikai jólétét érinti. Egy igazi fájdalom lényegtelen, hogy a büntetés kiszabása.
négy Pszichológiai értékvesztés, azonban lehet, hogy csak egy fizikai bántalmazás, ha a fizikai jólét jelentősen csökkent.
öt, A fizikai integritását érintik, ha van egy Anyag megsértése, azért jöttem, hogy egy veszteség anyag, csökkenését, a testi funkciók, vagy egy fizikai folt. hat Olyan kár, hogy egészségügyi okozhat vagy fokozhatja egy kóros a normális Működését a test más állapot, még ha csak átmeneti. a hét fájdalom, az áldozat általában nem egy kóros állapot, hanem épp ellenkezőleg, egy jel, egy normális működését a szervezetben. nyolc Is, hogy levágta a haját megfelel a támadás a testi sértés változata a fizikai bántalmazás. Az orvosi kezelések képes megfelelni szerint a német Szövetségi bíróság a bűncselekmény miatt. tizenhat Szintén egy eljárás, amit végeztek, a szabályoknak megfelelően az orvosi művészet, sikeresen teljesítette az objektív kritériumai § a büntető törvénykönyv.
tizenhét Ez nem elég tehát, hogy az orvos a a jó szándék.
Inkább az orvosi beavatkozás indokolt, de általában keresztül hozzájárulása. Ezért az orvosnak tájékoztatnia kell bármilyen beavatkozás előtt a beteg kötelezettség alapján, bármely anyag hibák a Beleegyező meg Akarja akadályozni.
Megkülönböztetni a feltételezett beleegyezés
tizennyolc kockázatának elkerülése érdekében a büntetőjogi felelősség, dokumentált, a megvilágosodás, a beteg a beleegyezését, mielőtt a Művelet egy hozzájáruló Nyilatkozatot.
Vannak azonban olyan esetek is, amikor a hozzájárulás a beteg a Műtét előtt lehet beszerezni (pl.
Itt feltételezzük, hogy a szabály a feltételezett beleegyezés. A jogi különlegessége, hogy a testi sérülés hozzájárulásával a § a büntető törvénykönyvet, lásd alább.
Ezt a nézetet az a jog által kritizált része a szakirodalom, valamint azt állította, hogy ha orvosilag indokolt, illetve művészeti végzett terápiás beavatkozások esetén § a büntető törvénykönyv nem teljesült, ahol a pontos feltételeket ellentmondásos.
kilenc, tíz fő érve, hogy ez az Irodalom a véleményem, hogy a terápiás beavatkozás is lehet az ő értelme, nem a"visszaélés", vagy a"kár, hogy egészségügyi"a doktor egyébként helyezett a színpadon, egy kés-lándzsa. húsz Azonban az, hogy egy részleges munkaképtelensége, a beteg lenne, megfenyegetett, ha orvosi, hogy nem fedezett beavatkozások pedig végképp nem tényeket. Orvosi oktatás megbeszélések szükségtelen lenne a büntetőjogi szempontból, (ő), de lehet kezelni, bizonyos körülmények között, még akkor is, szemben a beteg fog büntetlenül. Ezért, a"hozzájárulás megoldás a Nyilas"az ítélkezési gyakorlat az önrendelkezési jog a beteg hatékonyabb kezelésében.
húsz-Az egyik elkövető kell viselkednem, szándékosan (szemben gondatlan testi sérülés).
A szándékot jelenti, hogy a Tudás, illetve a befejezése szóval itt a fizikai bántalmazás vagy értékvesztés az egészség. A keret, a test megsértése a szándék is említett, kifejezetten azzal a szándékkal, hogy mert testi sérülés. Ez a feltételes szándék is elegendő.
húsz-két különleges funkció a különbség a szándék, mert testi sértés, gyilkosság szándékát összefüggésben a sérülés vagy halál a következménye.
A § StGB szabályozott veszélyes sérülést ez a minősítés, a sérülés. Abban az esetben, ha bizonyos típusú sértés által meghatározott több, speciális funkciók, növeli a büntetés jelentős, mert ezek követett el kell fokozottan veszélyes. Veszélyes kárt a szerződésen kívüli károkozás, a Hivatalos. Abban az esetben, ha a személyi sérülés szerződésen kívül okozott súlyos testi sérülés (§ StGB) a német büntetőjog, hogy a minősítés, a büntető-élesítés alkotóelemei a bővített esemény, az alapvető tények a Testi Sérülés (§ StGB).
Részben a különleges része a német büntető törvénykönyv (bűncselekmények ellen a fizikai integritás).
Az a tény, kártérítési egy Hivatalos, ami azt jelenti, hogy ezek az ex-officio, nem egy büntetőjogi panaszt (.
cikk a büntető törvénykönyv) kell megadni, mint az egyszerű, illetve a gondatlanságból elkövetett testi sértés az ügyet.
huszonnégy Más, mint abban az esetben, ha a veszélyes testi sértés (§ StGB), amely elsősorban a különösen veszélyes Elkövetése során alkalmazott gyakorlatok a tettet, huszonöt a bűncselekmény súlyos testi sérülés esetén bizonyos következményei, amelyek által meghatározott további egyedi jellemzői végre, a fenyegető büntetés növekszik jelentősen, mert a következményei a bűncselekménynek minősül különösen nehéz. húsz-hat, Ezért komoly következménye követi, valamint a sérülés, ami a halál (§ StGB), a cselekmény testi sérülés, de a sérülés siker. huszonhét Az elkövető által okozott testi sérülés (§§) a halál, a károsult, a büntetés terjedő szabadságvesztés, nem kevesebb, mint három év. A kevésbé súlyos esetekben a büntetés egy évtől tíz évig. Mint minden, a siker, készségek (kivéve § Abs. a büntető törvénykönyv) kell ismernünk, hogy a halál a siker, a kockázat, hogy az alap károkozással Törvény"különös módon"belekapaszkodott. A közvetlenség, az a kapcsolat, mint a Rützel esetben szükséges, elvetették a Szövetségi bíróság. Személyi sérülés ami a halál, ha az elkövető célja egy sérülés, de az áldozat nem akarom megölni.
Egy gyilkos szándék, emberölés vagy gyilkosság, mert emberölés, gyilkosság vagy több konkrét tények.
Sem megölni, sem sérti az volt a szándéka, lehet, hogy emberölés (anélkül, hogy kifejezetten említi a törvény, csak a szándékos cselekmények bűncselekmény § StGB). A döntés, a szándék, amely az elkövető járt el, köteles az esetekben a bíróság figyelembe vétele után a körülmények. A gondatlanságból okozott testi sérülés, büntetendő szakaszban a büntető törvénykönyv, jó vagy szabadságvesztést lehet kiszabni, legfeljebb három év. A gondatlan a károkozás, kivéve abban az esetben, ha az adott közérdekű kérelmet a szerződésen kívüli károkozás (§ a büntető törvénykönyv).
A § StGB, így a területen belül a megsértették a szakmai feladatokat elkövetett egy további szakképesítés tények, amelyek növelik a büntetés az esetben megállapítja, hogy az elkövető a hivatalos személy: A köztisztviselő, aki követett el edzés közben, a Minisztérium, vagy a kapcsolat, hogy a szolgáltatás egy test sérülés, vagy elkövetni, hogy évtől három hónaptól öt évig, illetve bírságot.
A kevésbé súlyos esetekben a büntetés a szabadságvesztés-büntetés öt évet meg nem haladó vagy, hogy egy monetáris büntetés. Gondatlan személyi sérülés lehetséges. Panaszra gem Szakasz a büntető törvénykönyv nem szükséges ahhoz, hogy a testi sérülés, hanyagság által okozott egy szerződésen kívüli károkozás az irodában a Hivatalos. (Ez állítólag nem a szándék, azonban kötelező is gyakorolják.) Bekezdés a három következett be. április Támadás az irodában is szerepet játszik a jogi feldolgozása jogellenesen alkalmazott rendőri erőszak. Részvétel egy atlétikai Versenyt szerint Általános jogi véleményt, hozzájárulását a a Verseny a jellemző veszélyei a test (Valenti non fit iniuria). A jogsértések más, mint a bruttó szabály. Abban az esetben bűncselekmény közepes, illetve jogellenes testi sérülés, a természet, a verseny, illetve a formatív fizikai, mind a pszichológiai figyelembe extrém helyzetekben. huszonnyolc-a szokásos indokolás az önvédelem, a szükségállapot, a beleegyezését, hogy vegyenek részt. Abban az esetben, ha a jogalkotó egyébként utalt arra, hogy az lehetőség A hozzájárulás a területen személyi sérülés. § a büntető törvénykönyv Kifejezett rendelkezést. Hozzájárulása az áldozat lényegtelen, ha a törvény nem sérti a jó erkölcsöt. Ennek eredményeként, a képességét, hogy eleget korlátozott. Ellentmondásos, mint az erkölcs fogalmát úgy kell értelmezni. Képviselteti magát itt, hogy legalább a költség az elkövető, nem erkölcsösködő elemzés, de kizárólag a mértéke a veszély, vagy a megsértése a megfelelő árut, a test élete. A Szövetségi bíróság egy ítéletét. május (referencia-két Str.), úgy döntött, húsz-kilenc, a büntetőjogi felelősség-kor kezdődik a legújabb, amikor objektíven nézve, egy konkrét veszély, a halál. A Legfelsőbb bíróság azonban nem feltétlenül ez a jogi érdeklődés-alapú megközelítés rendelni. A másik nézet, a válasz igenlő, sérti a jó modor, ha a törvény ellentétes az értelemben, tisztesség minden tisztességes Gondolkodás. Az erkölcs, a hozzájárulás nem mond ellent minden esetben az orvosi kezelések (kivéve, ha része a tanítás a tényeket megtagadva). Abban az esetben, ha a konkrét szexuális gyakorlatok, mint a BDSM, vannak különbségek a véleménye, hogy az értelmezése a"jó erkölcs", konkrét veszély, hogy az élet nem minden esetben igazolja. Hozzájárulás az atlétikai versenyeken nem ellentétes, hogy a jó erkölcs, amely azonban a sportág a múltban, ellentmondásos. Abban az esetben hozzájárul ahhoz, mint ők, a könyv meg a Film Klub leírt, sérti a jó modor valószínűleg.
